Arbeit am Epochenwechsel

Dieser Tage las ich in der NYTimes einen drastischen Kommentar von Bret Stephens:

„We are a country that could not keep a demagogue from the White House; could not stop an insurrectionist mob from storming the Capitol; could not win (or at least avoid losing) a war against a morally and technologically retrograde enemy; cannot conquer a disease for which there are safe and effective vaccines; and cannot bring itself to trust the government, the news media, the scientific establishment, the police or any other institution meant to operate for the common good.
A civilization “is born stoic and dies epicurean,” wrote historian Will Durant about the Babylonians. Our civilization was born optimistic and enlightened, at least by the standards of the day. Now it feels as if it’s fading into paranoid senility.“

Und wär es auch wahr, es hülfe ja nicht weiter.
Oder sagen wir so: den achso grossartigen USA ist das vielleicht noch eine Nachricht, der deutschen Griesgrähmigkeit muss das niemand mehr erklären. Der Westen geht unter, und wir in ertrinken Mutlosigkeit und Selbstmitleid. Die Jahre des Klagens, Bedauerns und Zweifelns haben uns wenigstens eine klare und strahlende Gewissheit hinterlassen:

Die Lage ist scheisse.
Gut. Das wissen wir jetzt.
Können wir jetzt einmal daran gehen, der Lage den Kampf anzusagen?

In der Regel halte ich Optimismus-Gerede für eine Form der Ignoranz, umso mehr, wenn es bei sorgfältiger Analyse dafür keinen Anlass gibt. Inzwischen aber erscheint mir der Katastrophismus – wenn auch sachlich begründet – hinderlich, wenn es gilt, dessen Ursachen zu bekämpfen.

Es stimmt, wir haben lange Jahre und Jahrzehnte gelebt, als gäbe es kein morgen; sorglos, dabei gerne moralisch korrekt und in steter Versicherung unseres guten Willens. Mit Birkenstock und Jutetüte hatten wir unser Schärflein beigetragen, es hat uns genügt. Diese selbstgenügsame Haltung der Realitätsverschattung, des Wegschauens und des sich in „kluge-Fragen-stellen“ zu bescheiden, diese Blase einmal aufzustechen und zum Platzen zu bringen, war nötig. Wer es bis dahin selbst nicht hinbekommen hatte, dem hat Greta Thunberg den letzten Anstoss gegeben. Gut und richtig.

Mit Einsicht und Aufklärung allein jedoch ist keine Kaffeetasse zu gewinnen; tatsächlich ist das nur eine Verlängerung des Status Quo ante.

Wenn es nun aber darum geht, den schlechten Ursachen den Garaus zu machen, braucht es Energie, erneuerbare, wenn möglich. Ein gutes Beispiel für den Umgang mit- und die Überwindung der selbstverschuldeten Jammerhaftigkeit ist – Überraschung! –

Annalena Baerbock

Sie flog hoch und verbrannte sich die Flügel. Sie stürzte hart und es gab allen Grund, ihre Lage für aussichtslos zu halten: ich selbst hatte sie abgeschrieben. Immerhin: Noch als das letzte Zitat das Fass zum Überlaufen gebracht hatte, wusste ich doch auch, dass der Mensch mit seinen Aufgaben wächst. Und eines kann, nein, muss ich schon jetzt anerkennen: Frau Baerbock zeigt Nehmerqualitäten.
Ich bin noch immer unsicher, ob sie sich nicht selbst überschätzt. Andererseits:
Das muss sie doch! Sie muss – und sei es die Kanzlerschaft – es sich zutrauen, und das geht nur mit dem Mut zur Lücke; ja, wie denn sonst, soviel Realismus muss sein. In den Lücken der Frau Baerbock wohnt die Erfahrung, keine Frage, in den Lücken des Herrn Luschet wohnt die Politik selbst.